Wie viele Geräte wurden gebaut?

Wie viele Bildschirmspiele 01 gebaut wurden, ist nicht durch Unterlagen belegt; uns ist jedenfalls kein Produktionsnachweis bekannt. An der Herstellung beteiligte Zeitzeugen berichten übereinstimmend von rund 1000 Geräten. Das ist der aktuelle Wissensstand. Die Einlagenummern im Archiv werfen allerdings Fragen auf: Sie haben höchstens drei Stellen, und manche kommen mehrfach vor (siehe Die Einlagenummer). Diese Seite stellt die Erklärungen nebeneinander, die wir für denkbar halten, und prüft für jede, was die Daten zu ihr sagen und was nicht. Keine davon ist bewiesen.

Die Beobachtung

230 validierte Geräte haben eine vollständig lesbare Einlagenummer, 22 Nummern davon kommen mehr als einmal vor. Im November 2026 waren es 230 Geräte und 22 mehrfache Nummern: 20 kamen doppelt vor, 2 dreifach. Das ergibt 26 Paare von Geräten mit gleicher Nummer.

Wie viele Dopplungen zu erwarten sind, zeigt das bekannte Geburtstagsproblem: Schon unter 23 Menschen haben mit etwa 50 Prozent Wahrscheinlichkeit zwei am selben Tag Geburtstag, obwohl das Jahr 365 Tage hat. Entsprechend tragen zwei Geräte mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 999 dieselbe Nummer, wenn jede Nummer von 1 bis 999 gleich wahrscheinlich ist. 230 Geräte bilden 26.335 mögliche Paare; im Mittel sind also rund 26 Paare mit gleicher Nummer zu erwarten. Beobachtet wurden 26. Auch die zwei dreifachen Nummern entsprechen der Erwartung (im Mittel 2).

Entscheidend ist: Diese Erwartung gilt für zwei sehr verschiedene Szenarien, A und B. Die Zahl der Dopplungen allein kann deshalb nicht zwischen ihnen unterscheiden.

A: Rund 1000 Geräte, Nummern ohne feste Reihenfolge

Annahme: Es wurden etwa 1000 Geräte gebaut, und die Nummern wurden nicht der Reihe nach vergeben, sondern ohne Rücksicht auf bereits verwendete – etwa aus einem Vorrat vorgedruckter Aufkleber oder vorgefertigter Einlagen, die in beliebiger Reihenfolge verbaut wurden. Dann kann jede Nummer mehrfach vorkommen und manche gar nicht.

Was dazu passt: Die Zahl der Dopplungen und der dreifachen Nummern entspricht genau dem, was eine solche Vergabe erwarten lässt. Die Nummern verteilen sich über den ganzen Bereich von 1 bis 999, ihre letzten Ziffern sind gleichmäßig verteilt. Und das Szenario stimmt mit den Aussagen der Zeitzeugen überein.

Was offen bleibt: Warum ein Hersteller dreistellige Nummern anbringt, sie aber nicht als eindeutige Seriennummern nutzt, erklärt A nicht; wie die Nummern tatsächlich vergeben wurden, ist nicht dokumentiert. Bei zufälliger Vergabe an 1000 Geräte wäre etwa ein Drittel der Nummern auf keinem Gerät zu finden. Mit rund 230 erfassten Geräten lässt sich das nicht prüfen.

B: Deutlich mehr Geräte, Nummern fortlaufend und mehrfach durchlaufen

Annahme: Die Geräte wurden der Reihe nach nummeriert, 1, 2, 3 … 999, und danach begann die Zählung von vorn, etwa weil der Nummernstempel nur drei Stellen hatte. Innerhalb eines Durchlaufs ist jede Nummer einmalig; gleiche Nummern entstehen nur zwischen Geräten aus verschiedenen Durchläufen.

Was daraus folgt: Bei rund 1000 Geräten gäbe es dann praktisch keine Dopplungen. Je mehr Geräte gebaut wurden, desto häufiger tragen zwei erhaltene Geräte dieselbe Nummer, aber nie häufiger als bei zufälliger Vergabe (A); mit wachsender Stückzahl nähert sich die Erwartung der von A an. Wir haben für verschiedene Stückzahlen simuliert, wie oft unter 230 zufällig erhaltenen Geräten mindestens 26 Paare entstehen (Stand November 2026):

Trifft B zu, wurden also kaum weniger als etwa 3000 bis 4000 Geräte gebaut. Eine Obergrenze lässt sich nicht ableiten: Oberhalb davon ändert sich die erwartete Zahl der Dopplungen so wenig, dass die Daten 10.000 und 100.000 Geräte nicht unterscheiden können. Die Tabelle beantwortet nur die Frage, welche Stückzahlen unter Annahme B mit der Beobachtung vereinbar sind, nicht, ob B zutrifft.

Eine zusätzliche Prüfung: Wurde der letzte Durchlauf vor der 999 abgebrochen, kämen niedrige Nummern häufiger vor als hohe. Bei 2500 Geräten etwa wären die Nummern bis 502 dreimal vergeben worden, die übrigen zweimal, und rund 60 Prozent der Geräte hätten eine Nummer unter 500. Im Archiv sind es 111 von 230 (48 Prozent). Das spricht gegen wenige Durchläufe mit einem früh abgebrochenen letzten, sagt aber nichts über viele Durchläufe oder einen Abbruch nahe der 999.

Was dazu passt: Fortlaufende Nummerierung ist das übliche Verfahren für Seriennummern, und ein dreistelliger Zähler erklärt zwanglos, warum keine Nummer über 999 bekannt ist. Was dagegen spricht: B widerspricht den übereinstimmenden Aussagen der Zeitzeugen und setzt eine mehrfach größere Produktion voraus, die keine uns bekannte Quelle erwähnt. Das Archiv enthielte dann höchstens etwa 6 Prozent aller gebauten Geräte, bei A dagegen rund ein Viertel. Wie viele Geräte erhalten blieben und gemeldet werden, ist allerdings unbekannt, sodass auch dieses Argument keine der beiden Erklärungen ausschließt.

C: Besondere Vorgänge in der Fertigung

Annahme: Die Nummern sollten eindeutig sein, aber etwas durchbrach das. Denkbar sind zum Beispiel ein defekter oder falsch eingestellter Nummernstempel, der Nummern wiederholte; neu nummerierte Rückläufer oder Ersatzeinlagen; oder das Verschleiern von Diebstahl und Schwund, etwa indem fehlende Geräte durch solche mit bereits vergebenen Nummern ersetzt oder Geräte außerhalb der Bücher mit kopierten Nummern gebaut wurden. Für keinen dieser Vorgänge ist uns ein Beleg bekannt.

Was die Daten dazu sagen: Einzelne Fehler reichen nicht. Damit C allein die Beobachtung erklärt, müsste es fast genau so viele Dopplungen erzeugt haben wie eine rein zufällige Vergabe; bei rund 1000 Geräten hätte dann ein großer Teil der Geräte (bei zufallsähnlicher Verteilung fast zwei Drittel) eine Nummer, die mindestens ein anderes Gerät auch trägt. Ein Fehler, der so viele Geräte erfasst, käme im Ergebnis Szenario A gleich. Zeitlich begrenzte Fehler würden zudem vor allem Geräte aus derselben Fertigungsphase betreffen. Falls die drei Familien verschiedenen Phasen entsprechen – das ist nicht belegt –, müssten Geräte mit gleicher Nummer dann häufiger zur selben Familie gehören als zufällige Paare. Im November 2026 gehörten 10 der 26 Paare zur selben Familie (gleicher Aufkleber und gleiche Gehäusefarbe), zufällig zu erwarten waren rund 11; in allen vier Merkmalen gleich waren 3 Paare, zu erwarten rund 5. Geräte mit gleicher Nummer ähneln sich also nicht stärker als beliebige Paare. Das stützt C nicht, schließt es aber nicht aus, weil offen ist, ob die Familien überhaupt zeitlich getrennt gebaut wurden. Als Ergänzung zu A oder B, die einige der Dopplungen erklärt, bleibt C möglich.

D: Weitere Erklärungen

• Mehrere Nummernkreise: Verschiedene Fertigungslinien, Werke, Lose oder Jahre könnten jeweils bei 1 begonnen haben. Das ist eine Spielart von B. Deckten die Kreise den ganzen Bereich bis 999 ab, gilt dieselbe Abschätzung wie bei B (zwei volle Kreise, also rund 2000 Geräte, erklären die Dopplungen nicht). Endeten sie früher, müssten niedrige Nummern deutlich häufiger sein; das ist nicht zu beobachten.
• Die Nummer bezeichnet nicht das Gerät: Sie könnte etwa die Einlage selbst kennzeichnen, die vielleicht von einem Zulieferer in eigenen Serien gefertigt wurde, oder eine Prüf-, Los- oder Arbeitsplatznummer sein. Dann sagen weder die Dopplungen noch die Grenze von 999 etwas Direktes über die Zahl der gebauten Geräte.
• Fehler bei der Erfassung: Falsch gelesene Ziffern (etwa 6 und 9 oder 1 und 7) oder ein doppelt gemeldetes Gerät könnten Dopplungen vortäuschen oder echte verdecken. Alle gezählten Geräte wurden anhand von Fotos geprüft, die letzten Ziffern sind gleichmäßig verteilt, und Geräte mit gleicher Nummer sehen sich nicht ähnlicher als zufällige Paare, was bei vielen Doppelmeldungen anders wäre. Als Hauptursache ist das daher unwahrscheinlich; einzelne Fälle lassen sich nicht ausschließen.
• Mischformen: Mehrere Mechanismen können zusammengewirkt haben, etwa weitgehend fortlaufende Nummern mit gelegentlich ungeordnet verwendeten Aufklebern. Solche Kombinationen lassen sich mit den Daten nicht trennen.
• Verzerrte Stichprobe: Alle Rechnungen setzen voraus, dass die erfassten Geräte eine Zufallsauswahl der erhaltenen sind und diese eine Zufallsauswahl der gebauten. Beides ist nicht gesichert. Stammten etwa die meisten erhaltenen Geräte aus einem einzigen Durchlauf, gäbe es unter B weniger Dopplungen als berechnet, und die Abschätzung würde sich verschieben.

Gegenüberstellung

Was die Frage entscheiden könnte

• Unterlagen aus der Produktion oder dem Handel: Pläne, Lieferscheine, Verkaufszahlen.
• Gezielte Fragen an Zeitzeugen: Wie wurden die Einlagenummern vergeben – mit einem Zählstempel, von einer Aufkleberrolle, von Hand?
• Herstellungsdaten auf Bauteilen, sofern vorhanden, etwa Datumscodes auf Schaltkreisen oder Leiterplatten: Unter B stammen Geräte mit gleicher Nummer aus verschiedenen Durchläufen und müssten deutlich verschiedene Daten tragen. Unter A lägen ihre Daten nicht weiter auseinander als bei beliebigen Paaren.
• Mehr erfasste Geräte machen alle Abschätzungen genauer.

Wissen Sie etwas über die Fertigung, oder können Sie Datumscodes in Ihrem Gerät ablesen? Dann schreiben Sie uns an kontakt@bss01.de oder erfassen Sie Ihr Gerät.

Fazit

Nach dem aktuellen Wissensstand wurden rund 1000 Geräte gebaut; so berichten es die Zeitzeugen. Die Dopplungen der Einlagenummern sind damit vollständig vereinbar, wenn die Nummern ungeordnet vergeben wurden (A). Sie sind aber ebenso gut mit einer deutlich größeren Produktion und fortlaufenden, mehrfach durchlaufenen Nummern vereinbar (B, dann mindestens etwa 3000 bis 4000 Geräte). Vereinzelte Fehler in der Fertigung (C) erklären die Zahl der Dopplungen allein kaum, Fehler bei der Erfassung sind als Hauptursache unwahrscheinlich. Welche Erklärung zutrifft, lässt sich aus den Nummern allein nicht entscheiden.

Zurück zu Die Einlagenummer oder zur Übersicht.